<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>PC beveiligen Weblog &#187; html</title>
	<atom:link href="http://www.blog.pcbeveiligen.nl/tag/html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.pcbeveiligen.nl</link>
	<description>Voorlichting over Malware, Microsoft Windows, Beveiligingslekken, Updates en Phishing</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 10:31:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>WordPress 3.2.1 Cross Site Scripting kwetsbaarheid is onjuist</title>
		<link>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/belangrijk/wordpress-3-2-1-cross-site-scripting-kwetsbaarheid-is-onjuiste/</link>
		<comments>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/belangrijk/wordpress-3-2-1-cross-site-scripting-kwetsbaarheid-is-onjuiste/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 17:54:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matrix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Belangrijk!]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[3.2.1]]></category>
		<category><![CDATA[Admin]]></category>
		<category><![CDATA[Andrew Nacin]]></category>
		<category><![CDATA[Cros Site Scripting]]></category>
		<category><![CDATA[Editor]]></category>
		<category><![CDATA[html]]></category>
		<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[Kwetsbaarheid]]></category>
		<category><![CDATA[XSS Injection]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.pcbeveiligen.nl/?p=535</guid>
		<description><![CDATA[Op verscheidene websites en via enkele Twitter berichten is vandaag een bericht geplaatst over een mogelijk aanwezige Cross Site Scripting kwetsbaarheid in WordPress 3.2.1. De bewering was dat door middel van  het plaatsen van HTML/JavaScript code in een reactie een XSS Injection mogelijk was. Deze kwetsbaarheid over WordPress 3.2.1 is geheel ten onrechte. Andrew Nacin, één van de WordPress core [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/belangrijk/wordpress-3-2-1-cross-site-scripting-kwetsbaarheid-is-onjuiste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Toename in Malware aanvallen via URL verkorters</title>
		<link>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/nieuws/toename-in-malware-aanvallen-via-url-verkorters/</link>
		<comments>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/nieuws/toename-in-malware-aanvallen-via-url-verkorters/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Jul 2011 12:48:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matrix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[aanval]]></category>
		<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[drive-by-download]]></category>
		<category><![CDATA[exploit]]></category>
		<category><![CDATA[html]]></category>
		<category><![CDATA[Java]]></category>
		<category><![CDATA[Malware]]></category>
		<category><![CDATA[micro-blogging]]></category>
		<category><![CDATA[social-networking]]></category>
		<category><![CDATA[spamblokkering]]></category>
		<category><![CDATA[spammer]]></category>
		<category><![CDATA[Symantec]]></category>
		<category><![CDATA[TinyURL]]></category>
		<category><![CDATA[url-verkorter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.pcbeveiligen.nl/?p=474</guid>
		<description><![CDATA[Al geruime tijd misbruiken spammers zogenaamde URL-verkorters. De populariteit van micro-blogging en social-networking zorgt voor een flinke toename in deze url-verkorters zoals bit.ly en tinyurl. Het gemak en de (gedeeltelijke) anonimiteit van deze diensten geeft spammers de mogelijkheid om vele links aan te maken die spamblokkering op url basis weten te te omzeilen. Kortgeleden heeft [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/nieuws/toename-in-malware-aanvallen-via-url-verkorters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Trojan-Downloader.JS.Gumblar.x</title>
		<link>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/malware/trojan-downloader-js-gumblar-x/</link>
		<comments>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/malware/trojan-downloader-js-gumblar-x/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 15:11:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Matrix</dc:creator>
				<category><![CDATA[Malware]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe]]></category>
		<category><![CDATA[backdoor]]></category>
		<category><![CDATA[bigtopartists]]></category>
		<category><![CDATA[botnet]]></category>
		<category><![CDATA[config]]></category>
		<category><![CDATA[drive-by-download]]></category>
		<category><![CDATA[FTP]]></category>
		<category><![CDATA[Gumblar]]></category>
		<category><![CDATA[htm]]></category>
		<category><![CDATA[html]]></category>
		<category><![CDATA[iframe]]></category>
		<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[js]]></category>
		<category><![CDATA[martuz]]></category>
		<category><![CDATA[php]]></category>
		<category><![CDATA[SFTP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.pcbeveiligen.nl/?p=306</guid>
		<description><![CDATA[Qua bekendheid lijkt Conficker de grootste bedreiging op het internet, maar desondanks is de, relatief onbekende, Gumblar Trojan de absolute nummer één. Wat betreft de gevarenklasse steekt Gumblar ook met kop en schouders boven de huidige bekende dreigingen uit.  Gumblar is een infectie die wordt opgelopen door middel van een ‘Drive-by-download’, het slachtoffer bezoekt een [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.blog.pcbeveiligen.nl/malware/trojan-downloader-js-gumblar-x/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (Feed is rejected)
Page Caching using disk: enhanced (User agent is rejected)
Database Caching 13/26 queries in 0.282 seconds using disk: basic

Served from: www.blog.pcbeveiligen.nl @ 2012-02-09 13:47:54 -->
